游戏规则很简单，找下面方框里面的随机产生的目标人物点击就到下一关。1-4级：笨蛋级5-9级：凡人级10-14级：大眼睛15-19级：鹰眼级20级以上：你是上帝的宠儿！
众里寻他 （设计师眼力训练游戏）
10月 4, 2008 – 6:36 上午
俄罗斯方块加拼图的游戏
9月 27, 2008 – 11:06 下午
将两种游戏类型相结合也算是一种创新，这个俄罗斯方块加拼图的游戏更适合作为地理教学游戏，有助于学生记忆地理位置以及各个省市的外形。分三个难度，低难度的方块是静止的，高难度的方块要调整正确的方向。
外国人眼中的中国（生命篇）
9月 27, 2008 – 7:07 下午
1. A pair of lovers lie under the sun on the green grass
2. A family on the Shanghai Bund
3. An unfinished building in Hainan became the construction workers’ outdoor bathroom
外国人眼中的中国（生存篇）
9月 27, 2008 – 6:55 下午
《宝贝万岁》——把游戏宠物直接从卡片上扫描的游戏里面
9月 27, 2008 – 3:56 上午
其实我只对如何从摄像头把卡片上的虚拟宠物扫描到游戏里面，但是《电玩快打》主持人只是在嘴上说说，没有任何镜头描述这一过程。我只能猜想原理应该是类似手机拍照的二维码那样输入吧，不过《电玩快打》主持人的说法似乎就只是虚拟宠物的照片，那也太神奇了吧。
可以把你的照片嵌入游戏中的游戏——《破相王》
9月 27, 2008 – 2:51 上午
这个英文名为《FaceBreaker》的游戏本身没啥意思，它最大的创新之处在于可以导入任何人的头像到游戏中，你可以把自己照片输入，在把你老板的照片输入为对手的头像，于是你就可以在游戏中意淫如何痛扁BOSS，为自己和同事伸展正义。
从Keyboard Network Leds看丑陋的中国人
9月 20, 2008 – 8:49 上午
日前看到一篇文章，介绍到一个叫Keyboard Network Leds的免费软件，可以利用键盘上的LED指示灯来监视网卡上传下载状态。搜索后下载一看，居然整个界面上没有“Keyboard Network Leds”这个软件名字。如图：
而且谷歌也好百度也好，前几个下载都是这个。经验告诉我可能有两种情况：
1 这个软件作者本身就是中国人。
2 这个Keyboard Network Leds软件一定没有加壳，被人用类似exescope这样的软件修改了软件内的有关文字。
于是用英文的google搜索了下，终于找到了软件的老家www.xcat-industries.nl并下载了他们的1.10最新版，界面如下图：
同时也找到了这个软件早期的汉化版，界面如下图：
综合这三张图，我们可以确定，事实是网名为“嗡嗡”的这个人最先汉化了这个软件，而后这个名为“唐思超”的人删除了汉化后软件里面的所有版权声明，甚至于将软件名字也改了，用于宣传一个中文网站。这绝对是最彻底的“盗版”。可讽刺的是，这个被改得面目全非的软件，在各下载网站的名字却是原软件名，真是典型的“掩耳盗铃”。
对于第三方软件本地化合法性，一直没有定论，本地化作者能否在软件界面中加入自己的信息也一直是个问题。但第三张图，“嗡嗡”的做法是比较合理的，即在保留原作者版权声明加入少量本地化作者信息，这也是绝大多数软件汉化者的做法。
“唐思超”的做法给“丑陋的中国人”又添加了一个脚注。感谢Keyboard Network Leds的真正作者Arnout Veenman 
Big Fish
9月 19, 2008 – 4:36 上午
SPORE(孢子)——模拟生物进化的游戏
9月 18, 2008 – 9:14 上午
《死亡诗社》——CCTV6佳片有约20080906
9月 7, 2008 – 5:38 上午
最早听到这个名字的时候，听成了“死亡尸舍”，以为是说的是尸体的宿舍-_-!!!!!错过的朋友看下面吧。
你可能一辈子都不能遇上这样的老师，但你可以通过电影上这么一堂特殊的“课”。
《死亡诗社》经典语录
9月 7, 2008 – 5:11 上午
昨天电影频道佳片有约播的是《死亡诗社》，用一个网友的话总结就是“看了这部电影才知道自己已经死了很久”。记下电影中的有所感动的对白，让自己不再做“僵尸”。
抓紧时光——致少年男女
能采花时别错过，
时光老人箭步如飞
今日鲜花浅露笑
一到明天就枯萎抓住今天
我们读诗、写诗不是因为诗本身可爱。我们读诗，我们写诗，是因为我们是人类的成员，而人类是充满激情的。现在医学，还有法律、商业、工程师这些都是高尚的追求，是支撑人生所必须的。可是诗歌、美景、浪漫、爱情，这是我们之所以活着的原因。惠特曼说过，“哦，人生的问题就是这些轮回，背信弃义的火车循环往复地开着，城市中充满着愚昧，置身于尘世有什么好？哦，我的人生。”答案是：你站在这里，那是你生命存在的特征，壮美的戏剧正在上演，而你可以献上诗篇。那壮美的戏剧正在上演，而你可以献上诗篇。你的诗篇会是什么？
“用傻瓜的思想放纵心灵，是做幸福之人的开始。”
“可只有在梦里，人才能真正地放纵心灵，永远如此，千秋万代。”古典诗歌致力于吸取人生所有的精华–梭罗
我们不只是在朗诵，我们是让诗从舌尖像蜂蜜那样滴下来，情绪高昂，令人陶醉，神圣的感觉油然而生，以此消磨傍晚时光。
我走向森林，因为我想从容地活着。我要活得充实，吸取人生所有的精华。抛开身外之物的所有烦恼，才不会在我临终时，发现我虚度此生。
来吧，我的朋友。探索新世界不会太迟，我已锁定航向去赶超落日。虽然 我们体力不如从前，能改天换地。但我们心在跳动，依然像英雄般火热。时间 命运磨损了我们的肌体，求知欲却历久弥坚，去奋斗，去探索，去发现，永不言弃。
我曾有过信仰，我曾有过预见，而我无法扭转，无情的讥讽，后来我看到刚果河，默默流过黑土地，淘金的小径穿过森林。
学习语言是用来求爱。
我站在桌子上是要提醒我自己，要换一个方式来看待这个世界。看吧，从这个上面看世界很不一样，谁不相信就自己上来看看啊，来吧，来吧，只要想想原来知道的某些事情，你得换种方式看一下。尽管看上去有些傻，或者是失态，可你必须要试一下。但你朗读的时候不要只考虑写作者的想法，要考虑你的想法。孩子们，你们必须努力找到自己的声音，因为你越不开始去寻找，你就找不到了。梭罗说过，大部分生活得相当绝望，对此不要盲从，要跳出去，……
现在爱好者们可能会争论某一项运动比另一项好，可是依我看，运动就是给我们一次机会，一次争当优秀的机会。
无论战斗胜利与否都要迎着敌人英勇向前要做一个世界水手驶向所有港口
要做生活的主人而不是奴隶
爬上绞架，迎着枪口，面不改色一个多汗呲牙的疯子
瞪着眼 想捶我的脑袋
他伸着双手想掐着我
他嘴里不停地嘟哝着真理
真理就像一条毯子，
总是让你脚心发凉
你拉着它，扯着它。
它还是不够大，
踢它 打它 还是盖不住我们
自从我们开始大哭时
我们就离开死亡
在你嚎啕大哭大喊时
它只盖住了你的脸我们会发现每个人都是以自己的步幅大小，……观点的趋同性，在别人面前保留自己的独立信仰是件困难的事，所有在场的人，我看你的眼神好像在说，我要走得与众不同，然后问你们自己，为什么要拍手呢？我们都有被别人接受的需要，但必须相信你的信仰是独特的，独立的，即使别人可能认为很离谱，或者是过时了，即使众口一词地说，“太糟了”，罗伯特·费罗斯特说过，“在有路标的岔路口，我会选择最近的那条路，这会使一切大不相同。”
创意小游戏0904
9月 4, 2008 – 2:50 上午
《我的邻居山田君》–一部注入感情的动画电影
9月 1, 2008 – 3:42 上午
《我的邻居山田君》是一部很温馨的日本动画片，虽然是日本动画片，但是人类的感情都是想通的，或多或少都能找到自己家庭的影子。值得一提的是，这部动画片居然全部采用手绘，每一帧都是宫崎骏亲手画的，没有用电脑，或许导演认为，只有注入感情的手绘才能真正体现一部注入感情的动画电影。
这部1999年的动画电影，其画风不同于宫崎骏的任何一部电影，以至于我怀疑是不是宫崎骏的作品。画风简单质朴到稍微有点基础的人都可以临摹，色彩也朴素到极点，整部电影从骨子里都重心放在人的感情上。这是豆瓣的介绍链接以及相关评论。
开头这段老阿嬷对婚姻的诠释引用了很多日本传统的神话故事，比如仙鹤送子，至于为什么男孩子要从水里的肉球捞出来，女孩子为什么要从竹子里劈出来，我也是第一听说。
这段家庭遥控器大战真是经典，精彩程度堪比中国武侠两大高手对决。
春雨这段我很喜欢，爸爸电话回家要家人送伞，家人一个都不去，最后全家人每人都带伞来接他，很温馨，特别是最后那场景，任何语言都是多余的。
什么是好电影？一部注入感情的电影，就是好电影。
Bully–校园版的GTA
9月 1, 2008 – 3:14 上午
一般学校里，遵纪守法的好学生学习成绩都很好，违法乱纪的坏学生学习成绩都很差。如果成天捣乱的坏学生学习成绩也很好那会怎么样呢？
如果你的学生时代是个规矩好学生的话，这个游戏可以帮你弥补一下“缺憾”
The Last Guy 基于卫星地图的游戏
9月 1, 2008 – 2:59 上午
《The Last Guy》其实就是个复杂点的贪吃蛇游戏，本没啥特别，创意在于游戏地图基于真实卫星地图，你甚至可以在游戏地图上找到自己家。
2008年8月，我的flickr照片集锦
8月 29, 2008 – 3:27 上午
《Rhubarb and Raspberry Yogurt Ice Pops》，原作者不是是哪国人，不过还真没吃过这样的冰棒哦。这人冷饮拍得不错，可以看看http://www.flickr.com/photos/28757974@N00/
很有创意的相片处理，作者在flickr上的地址是http://www.flickr.com/photos/manyone/他尝试了很多新的拍摄方法，比如3维视觉拍摄，鱼眼全景360度拍摄……
http://www.flickr.com/photos/paperflicker/这张照片作者一定是一个热爱手工和折纸的女孩子。
地球太小不够转
8月 24, 2008 – 12:20 上午
制作公司网上展示地址http://www.electric-umbrella.com/moviepopup.php?moviepath=portfolio/viano/movie_01.mov可能更清晰一点吧，不过还得升级QUICKTIME插件，我把它转成在线播放的flv。
Electric Umbrella工作室制作的奔驰唯雅诺(Viano)汽车广告短片，一部以地球为主题的汽车动画，三维软件制作，画面制作精美。奔驰唯雅诺一路盘旋行驶在自转着的地球表层公路上，有趣的是车在行驶的同时地球外形做了六次“变身”，这也巧妙的表现了广告的主题：“FOR THE NEW VIANO A SPHERE IS NOT ROUND ENOUGH”。
摄影技术中很常用的鱼眼镜头效果被应用到CG广告领域，为了这个Viano新汽车，把地球给“减肥”了。嗯，效果不错，创意不错。
志愿者眼中的2008北京奥运开幕式
8月 23, 2008 – 7:55 下午
原文《北京奥运会开幕式绝版图片 很多电视看不到的细节哦》文字作者据说是名为“刘2兔”的奥运会志愿者，图片很多，这里只截取有文字说明的部分。
姚明后面的白衣引导员们 她们中间有很多我的同学 他们从5月份就顶着酷暑训练 开幕式上蹦蹦跳跳两个小时 大家没有任何怨言～
这是武警官兵的节目，击的那个叫做“缶”，
这个倒计时节目摄像想必很到位，许多人都被那跳动的数字打动了。
数以千计的道具缶，每一次上下场都是一场战役。更何况那精确到每一个人的亮灯时间？
或许你该明白了，为什么要用军人来完成。
这是最艰辛的一个节目–由武警官兵和武校少年用血肉之躯搭建起的鸟巢。
是“一人出错，满盘皆倒”的人体鸟巢。
为了练习这个节目而骨折受伤的战士人数，你可以大胆做一个猜想。
我至今记得今年的第一次大联排，那天北京的郊外风特别大，大兴模拟场地的漫天沙尘中，一座巍巍鸟巢瞬间拔地而起，在场所有人情不自禁为咬住牙关的小伙子们呐喊的情景。
允许我动情一下，真的，是血肉之躯，每一个人身上撑起的，是中华民族的脊梁。
他们的服装换过很多次，知道为什么吗？因为要在衣服上加上数以百计的灯泡和电路装置，导致之前的服装相当重，升降台承受不了。所以就换成了不透气的紧身衣。他们的搭建鸟巢任务有一个铁的命令–18秒！！！这18秒，不知道电视机前的观众是否来得及见证，是否留心去为这群尚未成年的小伙子们喝一声彩？
这群是河南塔沟武校、山东宋江武校的孩子们历时2年排练的太极节目。2年的时间或许在你看来，不算太长，这两年，他们在为着更整齐的队型更响亮的呼号做着最乏味的努力，这两年，你在做什么？
后来的几个月，他们跟我们一同在大兴基地排练，飞扬的沙尘里看到这群黝黑的孩子穿着被染黑了的白色太极服摸爬滚打的飒爽英姿，那种感觉，叫做刻骨铭心。
我不知道为何在电视机前的国人们都说没有感觉，我只记得身旁的新西兰姑娘睁大着眼睛告诉我–China！ Amazing!
奥运会开幕式能办到这种几近完美的程度，与这一万多默默奉献的志愿者的努力分不开。感谢他们！期待他们今晚闭幕式的精彩表现。
百度百科=垃圾堆
8月 23, 2008 – 3:37 上午
(点击图片放大看)
垃圾堆 垃圾堆，顾名思义，就是把单体形态的不同种类的垃圾集合起来，形成一个堆状。有时较有规则，呈金字塔状，有时则无规则堆积，通常伴有有强烈难闻气味,多为肉类或纤维散发之腐臭，颜色可以单一黑白，也可以为多彩，触感较为粘湿，不规则，宜有塑料化纤之体触。大部分无营养，人类再利用不能。
收集方法
过去：垃圾堆为露天，长方形开口水泥造型，面积约为4平房，高1m, 扔垃圾人直接丢入其中，堆积到一定程度就原地焚烧；其中一些可回收但不可卖钱物品一律焚烧，可卖钱的半夜会有专人拿走，半分解的化合物（俗称窖粪），也会被特殊爱好者拿走用以饲养生物（如：猪）
后来：人类越加懒惰，发明了半自动扔垃圾设备，此类设备多半见于高层公寓，每楼曾都有一个小口，可拉开，内为垂直管道，可把垃圾直接扔入，所有楼层的垃圾都会按照牛顿第二定律掉入1楼，形成堆状，后被专人收走。虽然方便，可长久以来味道难闻，楼道民众身心都受损害。
再后来：高科技让民众可以直接把垃圾丢在网上，只需要利用知名的搜索引擎找出垃圾，复制，粘贴，就可以全部轻松的丢弃在该公司所提供的垃圾箱内，一举解决了“容易”和“无污染”并存的难题，广为海内外称赞。
处理方法
过去：利用空气摩擦火葬
后来：利用物理空间学填埋处理
再后来：利用次元空间技术转换到网络空间，无限堆积，不作处理。
上图截取自http://baike.baidu.com/view/717522.htm
我是在豆瓣维基小组看到的。从百度百科“垃圾堆”这个条目的评论页的最早一条评论：
·太逗了。。。谁的创意啊？suolun 2007-07-23 13:36:58
可以判断这一明显恶搞的条目至少存在了一年多，该条目用事实证明了百度百科确实是一个无人整理“垃圾堆”。
感谢百度百科!如果没有百度百科这个“垃圾堆”，那垃圾就会被丢到维基百科上去。
美国人关于“金牌榜还是奖牌榜”想法
8月 23, 2008 – 2:09 上午
原文链接 http://olympics.blogs.nytimes.com/2008/08/18/the-medal-rankings-which-country-leads-the-olympics/ ）
We have to stop obsessing about medals and medal counts. Most of the achievements are done by
individuals anyway, not so much by country.
I love watching the Parade of Nations in the Opening Ceremony, because despite that most of those countries have no chance at medals, they show up anyway. They take their joy in the competition,and being in it, not in the results. If we could just appreciate the joy of sport, maybe we could celebrate when an athlete proudly comes in second (or third, or fifth, or just finishing at all).
— Posted by Hanna
让我们停止这些令人困扰的排名吧。大多数成就是由运动员个人创造的。
我喜欢看开幕式上的各国运动员的入场式，因为那时大家都没有拿到奖牌，他们只是秀秀自己的快乐。要是我们只是欣赏运动的快乐，也许我们就会为那些跑在第二、第三、第四。。。。或只是完成比赛的人而庆贺。
（这位老兄，真的有奥林匹克精神！）
You state the reason you use this system of ranking is because that is what AP use. Rueters the other major news agency in the world uses the IOC method.
Of course it will be of no suprise that AP is a US company, Rueters is not……….
— Posted by RB
你（指纽约时报）为这样的排名方式辩护，说是使用美联社（AP）的方法。而路透社和全球其它主要通讯社使用的是国际奥委会（IOC）的标准。AP是美国公司，路透不是，，，，所以这，，，一点也不奇怪，，，
Since Olympic‘s modern revival at 1896, the medal table ranks according to gold count. The
weighted scheme makes no sense and American’s abitrarily corruption on this issue is but a
international joke.
— Posted by Zeus
1896年现在奥运会开始以来，就是按金牌排名的，打分法毫无意义，美国人的武断、自以为是，只不过是一个国际笑话。
（这位老兄，口气很大，还自命为Zeus）
The AP method was so obviously false…How are you going to equal the bronze to the gold in terms to achievements?
— Posted by LK
AP排名方法明显错误，，，，，你怎能将一块铜牌的成就与一位金牌相提并论？
In Olympics, there is no Taiwan, there is Chinese Taipei. Please correct this fault in the post.
— Posted by Capa
在奥运会上，没有“台湾”，只有中华台北。请更正你报道中的错误！
（这位很有正义感，也有丰富的知识。是不是我中华男儿？）
I’m a yank living in Europe. Amazing how much USA bashing goes on in the press over here over
this issue (seems that any excuse to bash us is good enough). Why don’t you just put both lists in your ‘at a glance’ listing box? That would go a ways to stop the bashing over here.
— Posted by Rob
我是一个生活在欧洲的美国人，对美国人在这个问题上争吵不休感到万分不解。为什么不在奖牌榜上将两种排名方式同时公布呢？那样岂不是万事干休？
The key point is that however the American media chooses to present the Beijing 2008 medal table,everyone else in the world is going to take it as a fact that America lost, and it is non-Americans who determine America’s international reputation.
— Posted by Oliver Chettle
美国之外的任何一个人，都准备接受美国是大输家的事实。别忘了，美国人的国际声誉是由非美国人决定的。
（这位看来忧心如焚，不过他说得蛮有道理。有时民族情绪会蒙蔽人的双眼，让人看不到简单的真理）
wish to congratulate the Chinese for their first place in medals rank, to say otherwise is to
exchange at par US 10 dollar bills for US 100s and believe that is nothing wrong. Although, we
sport supporters from around the rest of the world would like to congratulate Mr. Phelps and the whole swiming structure from any single school teacher to university teams for this outstanding did.
We benchmark you and above all we do respect you for your outstanding dids. My heart felt
congratulations on that.
PS Raise the bar and place a fair rank for the respect you deserve for the dids in this game and those achivements from the past.
— Posted by Raw
希望祝贺中国获得第一名！
If the NYT really has no interest in who tops the medal table, that is yet another indication
that Americans just don’t understand how people in the rest of the world think, which is the
fundamental reason why the U.S. is so incompetent as a global leader. Regardless of whether or
not the Olympic medal table deserves to be taken seriously, the fact is that people throughout
the world do so. The Chinese “Communist” Party (which is actually fascist), is getting
excellent value for the $40 billion or whatever it is that it has spent on these games.
The U.S. has a responsibility to show that democracy can outperform authoritarianism, and on this evidence it won’t even try. These Olympics threaten to be a key marker on the planet’s current alarming journey into an era of dominance by authoritarian regimes, ideologies, and instincts, and it isn’t good enough to tell people that they shouldn’t care about the scorecard that they are all using. All over the world, people are going to look up to China after Beijing 2008, as both a sporting and an economic superpower. I believe in democracy passionately, (much more so than most Westerners, who take it for granted), but I have no difficulty understanding why China now looks like a more attractive role model than the U.S. to half the world. From now on, the U.S. will only be able to compete with China for global influence if it starts to understand what it is like not to be an American.
— Posted by Oliver Chettle
如果这样排名表不是出于NYT自身利益的话，那只能说明，美国人根本不知道世界其它地方的人是怎么看待自己的，这就是美国为什么充当全球领袖总是力不从心的根本原因。不管奥运排名值不值如此重视，事实是，全球各地的人都这么看。
（呵呵，，，，后面一段涉及政治，，，，）
I agree with what Henry said. Just admit you are biased because you are U.S. based and get on
with it. No Chinese are surprised that none of the Chinese medal winners were featured on NYT
front pages for this Olympics. Contrast this with the NYT article about how Phelps wins aren’t as prominently covered in Chinese media due to some ulterior motives of the Chinese government.
Your tortured “formula” reminds me of how some U.S. officials like to talk about “CO2 emission per dollar of GDP” instead of “per capita” when comparing China and US. Very funny. How about “CO2 emission per hamburger consumed”? You guys are the greenest people on earth!
— Posted by Siddhattha
HENRY，承认你怀有偏见吧！中国运动员拿奖牌的消息，从未上过你们头版，中国人对此并不感到奇怪。看看，菲尔浦斯独得八枚金牌的消息也因为中国Z/F隐蔽的干预而没有在中国媒体得到充分报道。
你的批评提醒我，一些美国官员在比较中美环境责任时，总喜欢谈论“每美元GDP的碳排放”，而不是人均碳排放。消费一个汉堡包排放多少碳，这是多么好笑啊！你丫的，简直就是地球上最环保的人！
（人均、人均，人们会出于各种目的利用“人均”这个词）
It’s funny when you see how American people think about NBA champion team and second-place team, Superbowl winner and loser, and World series golden and silver team.
— Posted by Avalon
如果美国人将NBA冠军和第二名等同，超级碗比赛中的赢家和输家，世界比赛上的金牌和银牌，完全相提并论，难道不好笑吗？
Which one is more fair & balanced, NYTime or People’s daily, the communist china mouthpiece?
Below is People’s Daily top 10 news, 6 out of 10 headlines are for non-chinese players. And for NYT top 10 articles, none is for Chinese, although chinese won the most gold medals in the last 24 hours.
.Chinese Qiu Jian wins men’s 50m rifle 3-positions gold
·Williams sisters win Olympic doubles gold
·Zheng/Yan win bronze at Olympic tennis women’s doubles
·Chinese Li loses in bronze medal play-off at Olympic tennis
·Britain wins Finn gold at Olympic sailing
·Denmark wins lightweight men’s four gold
·Phelps wins eighth gold on U.S. world record swim in men’s 4×100 medley relay
·China storm into men’s table tennis final
·Jamaica’s Bolt breaks world record in 9.69 to win men’s 100m Olympic gold
·Federer/Wawrinka win doubles gold meda
— Posted by Jerry
谁的报道更公正？更平衡？纽约时报还是GCD的喉舌人民日报？下面是人民日报的十大新闻，十条中就有六条是非中国运动员的？纽约时报的十大新闻中，对中国人的报道，一条也没有，而过去24小时，中国人获得了最多的金牌！
（这位老兄还真是有心人，把我党调查研究好作风的精髓学到家了，人民日报十大新闻都贴出来了，不服不行！）
更科学的奥运排行榜
8月 23, 2008 – 1:28 上午
这篇文章的截图老早就截了，本不想写，但是看到（http://blog.rexsong.com/?p=1169）还是有人拘泥于金牌榜和奖牌榜，还是写写吧。先看看前几天的各国排行榜截图。（为什么是前几天呢？因为那时中国和美国奖牌总数都是79，我本想看看美国人打算怎么排这个榜，但是美国人很快以82的奖牌总数打消了我的念头）
当中国的奖牌总数和美国持平时，美国人死活不更新他们的排行榜:(
几分钟后我在yahoo.com那截的图。
美国人的奖牌榜是世界上唯一采用奖牌总数为标准的排行榜。
这是俄罗斯人的排行榜，很明显俄罗斯人不如美国人“聪明”，如果俄罗斯人学学美国人，那他们可以排第三。
看看我们的台湾同胞如何排的。
下届奥运会东道主英国是也是按金牌排行的。
这是法国的。
这是德国的。
这是日本的。
这是韩国的。
这是澳大利亚的。
从以上截图可以看出，除了美国，其他国家默认都是以金牌数为排行标准，这也应验了网友zhang提到的“美国人自己都认为The U.S. might be the only country over the world which counts the total number of medals，”中国人以金牌数为标准做排行榜，顺应世界人民的意愿。
金牌榜虽然是目前各国排行榜标准，但金牌榜不能体现银牌和铜牌的价值，漠视各国运动员在夺金之路上的努力，显然是不科学的。
奖牌榜虽然体现出银牌和铜牌的价值，但将金牌等同于银牌和铜牌，显然也是不科学的。
那什么样的排行榜是科学的合理呢？还是美国人自己提出来的《The Medal Rankings: Which Country Leads the Olympics?》这篇文章提出了叫pts的标准，权且翻译为奖牌积分榜，即得一枚金牌，积4分；得一枚银牌，积2分；得一枚铜牌，积1分；排行榜以各国各个项目总积分为标准。比如现在奖牌情况是这样的：
金牌 银牌 铜牌 奖牌总数
1. 中国 47 17 26 90
2. 美国 31 36 36 103
3. 英国 18 13 13 44
那么中国奖牌积分为47×4+17×2+26=248
美国奖牌积分为31×4+36×2+36=232
英国奖牌积分为18×4+13×2+13=111
俄罗斯奖牌积分为17×4+18×2+23=127
所以根据奖牌积分科学排行，中国第一，美国第二，俄罗斯第三，英国第四。中国和美国差距相当于4块金牌，8块银牌，16块铜牌。
中国未必有资格责怪美国的排行标准，如果中国金牌数处于劣势，而奖牌数处于优势，中国也会像美国那么做的。真正要计较金牌榜还是奖牌榜的国家应该是俄罗斯。
我们也应该从美国人的排行榜上看到，美国人强大的夺金实力，在以后中美竞争的项目中，将是10个美国人和9个中国人争夺金牌，中国如果不注重年轻运动员的培养，未来的夺金之路将岌岌可危。
我们更不应该被金牌榜冲昏头脑，这个时刻中国和美国整体实力的差距不是16枚金牌，而仅仅是4枚金牌而已，而美国比中国多了近30枚夺金的“种子”！
全世界运动员加油！