昔夕波影

这篇文章的截图老早就截了，本不想写，但是看到（http://blog.rexsong.com/?p=1169）还是有人拘泥于金牌榜和奖牌榜，还是写写吧。先看看前几天的各国排行榜截图。（为什么是前几天呢？因为那时中国和美国奖牌总数都是79，我本想看看美国人打算怎么排这个榜，但是美国人很快以82的奖牌总数打消了我的念头）

当中国的奖牌总数和美国持平时，美国人死活不更新他们的排行榜:(

几分钟后我在yahoo.com那截的图。
美国人的奖牌榜是世界上唯一采用奖牌总数为标准的排行榜。

这是俄罗斯人的排行榜，很明显俄罗斯人不如美国人“聪明”，如果俄罗斯人学学美国人，那他们可以排第三。

看看我们的台湾同胞如何排的。

下届奥运会东道主英国是也是按金牌排行的。

这是法国的。

这是德国的。

这是日本的。

这是韩国的。

这是澳大利亚的。

从以上截图可以看出，除了美国，其他国家默认都是以金牌数为排行标准，这也应验了网友zhang提到的“美国人自己都认为The U.S. might be the only country over the world which counts the total number of medals，”中国人以金牌数为标准做排行榜，顺应世界人民的意愿。
金牌榜虽然是目前各国排行榜标准，但金牌榜不能体现银牌和铜牌的价值，漠视各国运动员在夺金之路上的努力，显然是不科学的。
奖牌榜虽然体现出银牌和铜牌的价值，但将金牌等同于银牌和铜牌，显然也是不科学的。
那什么样的排行榜是科学的合理呢？还是美国人自己提出来的《The Medal Rankings: Which Country Leads the Olympics?》这篇文章提出了叫pts的标准，权且翻译为奖牌积分榜，即得一枚金牌，积4分；得一枚银牌，积2分；得一枚铜牌，积1分；排行榜以各国各个项目总积分为标准。比如现在奖牌情况是这样的：
                   金牌  银牌 铜牌 奖牌总数
1. 中国         47     17     26     90
2. 美国         31     36     36     103
3. 英国         18     13     13     44
那么中国奖牌积分为47×4+17×2+26=248
美国奖牌积分为31×4+36×2+36=232
英国奖牌积分为18×4+13×2+13=111
俄罗斯奖牌积分为17×4+18×2+23=127
所以根据奖牌积分科学排行，中国第一，美国第二，俄罗斯第三，英国第四。中国和美国差距相当于4块金牌，8块银牌，16块铜牌。

中国未必有资格责怪美国的排行标准，如果中国金牌数处于劣势，而奖牌数处于优势，中国也会像美国那么做的。真正要计较金牌榜还是奖牌榜的国家应该是俄罗斯。
我们也应该从美国人的排行榜上看到，美国人强大的夺金实力，在以后中美竞争的项目中，将是10个美国人和9个中国人争夺金牌，中国如果不注重年轻运动员的培养，未来的夺金之路将岌岌可危。
我们更不应该被金牌榜冲昏头脑，这个时刻中国和美国整体实力的差距不是16枚金牌，而仅仅是4枚金牌而已，而美国比中国多了近30枚夺金的“种子”！

全世界运动员加油！

收藏、分享这篇文章!